Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Введение
Обнаружив неанонсированный новый SSD 850 от Samsung, мы, конечно же, не могли устоять перед искушением протестировать его. Мы уже встречали 64-слойную память 3D V-NAND от Samsung в портативном накопителе T5
, но 850-я модель - это дебют новой памяти в SSD, специально разработанном для настольных ПК. Как утверждают в Samsung, 64-слойная TLС V-NAND быстрее и надёжнее памяти предыдущих поколений, поэтому в компании со временем намерены обновить всю продуктовую линейку.
Новая 64-слойная память V-NAND сохраняет по три бита данных в каждую ячейку в вертикальной структуре, которую обычно называют 3D TLC NAND. Каждый 256-гигабитный кристалл состоит примерно из 85,3 миллиарда ячеек. У новый чипов та же ёмкость 256 Гбит, что и у 48-слойной памяти NAND от Samsung предыдущего поколения, однако размеры самого кристалла меньше. Это значит, что на той же площади хранится больше данных, что, в свою очередь, ведёт к снижению себестоимости производства.
Инженеры Samsung также предприняли некоторые меры по повышению производительности. Скорость передачи данных в новом кристалле составляет 1 Гбит/с, что на 25% больше, чем у предшественника. До 500 мс уменьшилось ывремя программирования ячеек NAND. По заявлению представителей Samsung, новая память в 1,5 раза быстрее 48-слойной NAND и на 20% надёжнее её.
Между тем, новый 120-гигабайтный накопитель с индексом 850 не станет заменой линеек 850 Pro или 850 EVO. Менее чем через сутки после того, как нам попались фото этого SSD в Сети , он был официально представлен в Китае .
850-й мог бы стать преемником Samsung 750 EVO - продукта, предназначенного для системных интеграторов и ОEM-рынка. Он имеет те же самые показатели производительности, что и 850-й, но достигает их с помощью более старой планарной (2D) NAND. И он всё ещё есть в свободной продаже, но нередко стоит столько же или даже дороже, чем популярный 850 EVO. Как и 850-й, 750 EVO когда-то дебютировал в Китае как 120-гигабайтный накопитель. Потом в линейке появились 250- и 500-гигабайтные модели, после чего Samsung представила её на мировом рынке. Так что у 850-го также могут появиться варианты с большей ёмкостью, если Samsung решит продвигать её за пределами Китая.
Samsung 850 мог бы также заменить по-настоящему бюджетную модель серии 650, о которой большинство из нас никогда даже не слышал. Samsung 650 на основе 32-слойной памяти V-NAND (3D) уже несколько месяцев отсутствует в продаже на сайте Newegg, а на австралийском сайте Samsung она отмечена как "снятая с производства".
Samsung уже выпустила несколько новых OEM-накопителей на основе 64-слойной V-NAND, например, PM871b. Такие накопители обычно встречаются в базовых конфигураций систем от Dell, Lenovo и других марок. Как правило, покупатели не сами выбирают комплектующие для таких ПК, поэтому OEM-модели пролетают ниже радаров.
В Samsung пока мало что рассказывают об этом накопителе, но они сообщили, что будут готовы ответить на наши вопросы в начале 2018 года. Видимо, тогда новые SSD и появятся на прилавках магазинов.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Технические характеристики
| Основные технические характеристики SSD-накопителя Samsung 850 | |
| Ёмкость (полная/доступная пользователю) | 128 Гбайт/120 Гбайт |
| Форм-фактор | 2,5 дюйма, толщина 7 мм |
| Интерфейс / протокол | SATA 6 Гбит/с / AHCI |
| Контроллер | Samsung MGX |
| DRAM | 256 Мбайт LPDDR3 |
| NAND | Samsung 64-слойная 3 бит MLC (TLC) V-NAND |
| Скорость последовательного чтения | 540 Мбайт/с |
| Скорость последовательной записи | 520 Мбайт/с |
| Скорость произвольного чтения | 70000 IOPS |
| Скорость произвольной записи | 88000 IOPS |
| Шифрование | AES 256-бит |
| Износостойкость | 75 TBW |
| Артикул продукта | MZ-7LN120BW |
| Гарантийный срок | 3 года |
| Цена | н.д. |
На сайте Samsung упоминается только 120-гигабайтная модель и наш продавец мог предложить нам только такую модель. Исходя из спецификации на китайском сайте Samsung, в 850-й модели используется контроллер MGX из накопителей серии 850 EVO, но мы подозреваем, что не обошлось без изменений в его прошивке. У SSD серий 850 и 850 EVO одни и те же заявленные скорости последовательного чтения/записи 540/520 Мбайт/с. При этом у 850-й немного ниже скорость произвольного чтения - 70000 IOPS по сравнению с 94000 IOPS у 850 EVO одинаковая скорость произвольного чтения - до 88 операций ввода-вывода в секунду.
Мы перестали тестировать SSD ёмкостью 128 Гбайт два года назад в ожидании того, что 512 Гбайт будет наименьшей доступной ёмкостью у SSD на основе 64-слойной памяти 3D NAND высокой плотности, однако дефицит флеш-памяти затормозил прогресс и привёл к росту цен. Впрочем, была и другая причина, по которой мы прекратили проводить тесты с накопителями такой ёмкости: производительность протестированных нами продуктов была слишком мала. Между тем, размеры приложений также выросли. Значительная часть современных игр для ПК занимает до 100 Гбайт дискового пространства, поэтому нам также пришлось приподнять планку разумного объёма для SSD.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Дополнительные функции
При тестировании моделей начального уровня проще перечислить те функции, которых здесь нет, чем те, которые присутствуют. Судя по информации на сайте, у 850-го нет шифрования TCG Opal или Microsoft 3Drive, но есть PSID, представляющий собой 20-значный цифровой код, который потребуется для безопасного стирания данных. Такая функция также присутствует на 750 EVO, 850 EVO и Pro, но не была доступна на более старой серии 650.
В рекламном материале упоминается память 3 бит MLC (TLC) V-NAND, но не говорится о том, что она 64-слойная. Наши источники подтверждают, что в 850-м установлена именно 64-слойная V-NAND. Накопитель также поддерживают фирменное ПО Samsung Magician и функцию кэширования Rapid Mode RAM.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Цены, гарантия и износостойкость
Пока поставляется только один вариант Samsung 850 ёмкостью 120 Гбайт с номером модели MZ-7LN120. Накопитель поступил в продажу только в Азии, поэтому у нас нет какой-либо информации о ценах за её пределами.
Samsung 850 обеспечивается трёхлетней гарантией, но данные о показателе износостойкости для этого привода разнятся: это или 75, или 100 TBW (т.е. записанных на диск терабайт данных). В спецификациях говорится о 75 TBW, а в тексте описания - 100 TBW. Производители часто копируют страницы предыдущих продуктов и просто вносят в них данные новой модели - возможно, отсюда и разночтения.
Это первый накопитель Samsung с цифрами 850 в названии, на который предоставляется трёхлетняя, а не пяти- или десятилетняя гарантия.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Аксессуары и программное обеспечение
Samsung прекратила продавать SSD с набором аксессуаров ещё несколько поколений назад. Новые модели продаются как "голые" накопители с несколькими сопровождающими бумажками. Для каждого проданного SSD Samsung предоставляет доступ к ПО Magician, причём на странице описания 850-го говорится о поддержке функции Rapid Mode, которую можно настроить через это ПО. Rapid Mode позволяет использовать системную память ПК для кэширования потока данных на накопитель. Тем самым повышается производительность при запросах кэшированных данных и снижается износ NAND.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Упаковка и комплектация
На розничной упаковке приводится не слишком много данных о продукте - на лицевой стороне даже не указывается название модели. На оборотной стороне мы обнаружили упоминания V-NAND SSD 850 и "трёхлетней ограниченной гарантии", стоящие в стороне от основного текста. Ни о производительности, ни о надёжности накопителя не сообщается.
Внутри упаковки мы обнаружили сам SSD в пластиковом блистере и инструкцию, общую для любых SSD Samsung.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Внешний вид
Внешне 850-й выглядит точно так же, как 850 EVO. На оборотной стороне накопителя приводится код PSID для безопасного стирания данных.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Аппаратные особенности
Инженерам Samsung удалось разместить все три основных компонента SSD на одной стороне печатной платы. На сайте Samsung упоминается контроллер MGX, тот же самый, что и в 850 EVO. В отличие от 750 EVO, здесь не используется технология PoP (Package on Package, "корпус на корпус"), позволяющая объединить контроллер и DRAM в общем корпусе, но повышающая себестоимость конструкции.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Продукты для сравнения (класс 128 Гбайт)
| Модель | Цена в США, $ | Цена в России, руб. | Обзор |
| ADATA Ultimate SU800 (128GB) | 55 | 4050 | |
| Colorful SL300 (120GB) | 65 | 3900 | - |
| Samsung 750 EVO (120GB) | 83 | 5500 | |
| Samsung 850 EVO (120GB) | 100 | 6100 | |
| SanDisk Z410 (120GB) | 73 | 4300 | Читать (англ.) |
| OCZ TL100 (120GB) | 48 | 4000 | Читать (англ.) |
Компания Samsung долгое время доминировала на рынке SSD-накопителей класса 128 Гбайт. Модели Samsung 850 EVO и 850 Pro появились в продаже в июле 2014 года, и большинство производителей до сих пор не могут воспроизвести их технологии трёхлетней давности. По правде говоря, уже никогда и не смогут.
Большинство компаний не могут выпускать качественные SSD этого класса из-за того, что фабрики флеш-памяти прекратили производство кристаллов NAND низкой ёмкости. Желание повысить вместимость SSD (и снизить цены) привело к появлению микросхем на 256, 384 и 512 Гбит. Повышенная плотность кристаллов привела к снижению параллелизма на уровне устройства, что негативно сказывается на производительности SSD. Чтобы получить накопитель ёмкостью 128 Гбайт, достаточно всего двух чипов по 512 Гбит! Это два кусочка кремния размером с ноготь мизинца, а скоро появятся микросхемы ещё более высокой плотности.
У Samsung есть три современные линейки продуктов, в которые входят SSD класса 128 Гбайт: новая 850-я которую мы тестируем, 850 EVO и 750 EVO - ёмкость всех трёх моделей составляет 120 Гбайт. Модификация 850 Pro на 128 Гбайт снята с производства давным-давно. Её всё ещё можно найти в продаже, но по цене она почти не отличается от 256-гигабайтного варианта. Мы не включили в наши тесты 850 Pro, зато включили 850 EVO и 750 EVO.
Продукция Adata представлена накопителем серии SU800 ёмкостью 128 Гбайт, в которой применяются 384-гигабитные чипы 3D TLC NAND производства Micron c контроллером SMI SM2258. Мы пока не тестировали накопитель Colorful SL300, но он по-своему уникален. Флеш-память Samsung обычно считается лучшей в индустрии, но они не продают её сторонним производителям SSD. В Colorful нашли умный способ получить NAND от Samsung для своих SSD: они используют флеш-память в корпусировке UFC. Обычно этот тип памяти устанавливается в мобильные телефоны, но выводы на чипах позволяют оснастить их интерфейсом.
SanDisk Z410 120GB и Toshiba TL100 участвовали в первом в истории индустрии сравнительном обзоре SSD, не имеющих DRAM , который наша американская редакция опубликовала в феврале 2017 года. Эти накопители характеризуются тремя терминами, которые вы никогда не захотите услышать вместе: "без DRAM", "SATA" и "2D TLC NAND".
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Тестирование производительности
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Четырёхстороннее тестирование производительности
Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье . Там же - см. раздел "Тестирование по четырём направлениям".
Последовательное чтение
Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)
Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, глубина очереди=2, Мбайт/с (больше – лучше)
Более быстрая NAND может сократить разрыв, вызванный пониженным параллелизмом чипов большой ёмкости. График производительности последовательного чтения демонстрирует стабильную скорости при повышении глубины очереди. На глубине QD=2 850-й располагается между 850 EVO и 750 EVO.
Последовательная запись
Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)
Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)
Во всех участниках нашего теста используется флеш-память, способная хранить по три бита в каждой ячейке (TLC). Низкий параллелизм в сочетании с TLC NAND приводит к заметным колебаниям скорости в зависимости от SLC-кэширования. После заполнения SKL-буфера мы сталкиваемся с изначально низкой скоростью записи TLC. SSD на базе V-NAND от Samsung исторически менее подвержены провалам в производительности из-за этих проблем, но 120-гигабайтная модель не следует правилам для накопителей более высокой ёмкости.
HD Tune Pro 5.50
Проблема 120-гигабайтного 850-го в том, что его SLC-буфер меньших размеров, чем у более ёмких собратьев. Последовательная запись данных блоками по 128 Кбайт в программируемый SLC-буфер, объём которого составляет около 3 Гбайт, даёт пропускную способность в 475 Мбайт/с. И она мгновенно падает почти до 160 Мбайт/с после заполнения этого небольшого буфера и записи напрямую в TLC NANC. Повышение глубины очереди никак не сказывается на производительности, а лишь увеличивает задержку.
Произвольное чтение
Произвольное чтение, IOPS (больше – лучше)
Произвольное чтение, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)
Произвольное чтение, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)
Инженерам Samsung всё же удалось удержать производительность произвольного чтения на глубине очереди QD=1 выше 10000 IOPS, и этот показатель хорошо масштабируется с повышением нагрузки. Никто из других производителей не сумел добиться скорости 10000 IOPS в SATA SSD класса 128 Гбайт, и большинство из них пришлось долго добиваться подобных результатов с более новыми NVMe-приводами ёмкостью 128 Гбайт. Из-за этого нам сложно порекомендовать какой-либо другой SSD в данном классе.
Произвольная запись
Произвольная запись, IOPS (больше – лучше)
Произвольная запись, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)
Произвольная запись, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)
SLC-буфер Samsung также обеспечивает и более высокую производительность в произвольной записи. Три 120-гигабайтных накопителя Samsung на TLC-памяти выступают намного лучше других конкурентов. 850 и 850 EVO демонстрируют почти идентичные результаты на низкой глубине очереди.
Смешанные нагрузки - 80% последовательного чтения
Дополнительную информацию по тестированию накопителей со смешанной нагрузкой можно найти в статье . Там же - см. раздел "Устойчивое состояние".
Смешанные последовательные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)
По объёму продаж накопители от Samsung доминируют уже несколько лет. И даже диски небольшой ёмкости обходят по производительности конкурентов именно там, где это важно.
Смешанные нагрузки - 80% произвольного чтения
Смешанные произвольные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)
850-му с лёгкостью удалось заменить 850 EVO в самом важном разделе нашего теста. Производительность 850-го на низкой глубине отражает эффект старения привода, но он всё ещё максимально близок к доминирующему 850 EVO. Для большинства из нас производительность при смешанной нагрузке с блоками 4K говорит всё, что нам надо знать о пользовательских ощущениях от конкретного привода. Эти крепкие показатели должны проявиться и при тестировании в приложениях чуть позже в этом обзоре.
Устойчивое состояние, последовательные операции
Последовательные смешанные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с, (больше – лучше)
Последовательные операции в устойчивом состоянии, 80% чтения, Мбайт/с, (больше – лучше)
Последовательные операции в устойчивом состоянии, 70% чтения, Мбайт/с, (больше – лучше)
Все эти недорогие накопители не предназначены для использования в рабочих станциях с интенсивной нагрузкой на запись. Видно, что TLC V-NAND от Samsung существенно обгоняет конкурентов.
Устойчивое состояние, произвольные операции
4 Кбайт, устойчивое состояние, предварительная подготовка, IOPS (больше – лучше)
Последовательная запись, 4 Кбайт, устойчивое состояние, IOPS (больше – лучше)
850-я модель с новой 64-слойной памятью V-NAND менее стабильна, чем более старая память TLC от Samsung, но обеспечивает ту же среднюю производительность и более высокую пиковую производительность, которую мы можем объяснить повышенной скоростью передачи данных в новых кристаллах.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Тестирование в реальных приложениях PCMark 8
Подробнее о том, как мы тестируем в реальных приложениях, .
Время обслуживания
World of Warcraft, время обслуживания (меньше – лучше)
Battlefield 3, время обслуживания (меньше – лучше)
Adobe Photoshop, лёгкая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)
Adobe Photoshop, тяжёлая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)
Adobe InDesign, время обслуживания (меньше – лучше)
Adobe After Effects, время обслуживания (меньше – лучше)
Adobe Illustrator, время обслуживания (меньше – лучше)
Microsoft Word, время обслуживания (меньше – лучше)
Microsoft Excel, время обслуживания (меньше – лучше)
Microsoft PowerPoint, время обслуживания (меньше – лучше)
Новый 850-й идёт наравне с 850 EVO и 750 EVO, а EVO в течение некоторого времени лидировали над конкурентами, так что это хорошая компания. 850-й опередил другие накопители Samsung в одних тестах и немного уступил им в других.
Совокупная скорость накопителя
Совокупная скорость накопителя, Мбайт/с (больше – лучше)
Хорошо заметно чёткое разделение накопителей на две группы по результатам замеров средней пропускной способности. У SSD от Samsung наблюдается преимущество в 100 Мбайт/с над всеми остальными продуктами. 850-й самый медленный из трёх моделей Samsung, но его отставание настолько незначительно, что при обычном использовании вы его просто не заметите.
Пропускная способность
Общая пропускная способность в зависимости от состояния диска, Мбайт/с (больше – лучше)
Пропускная способность в тяжёлых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)
Пропускная способность в умеренных задачах, Мбайт/с (больше – лучше)
В последнее время даже не слишком активные пользователи ПК с лёгкостью заполняют небольшие загрузочные накопители. Увеличились объёмы, занимаемые операционными системами и офисными портретами, а загружаемые игры больше не требуют дисков. Просто загрузив одну или две игры, вы уже полностью заполните небольшой привод. Этот тест позволяет определить производительность накопителя, заполненного данными.
Вас не должно удивить, что три SSD от Samsung опередили всех конкурентов. 850-й отстаёт от 850 EVO в состоянии восстановления. В тяжёлых задачах между тремя собратьями нет особой разницы, но 850-й выбивается в лидеры.
Общее время доступа
Общее время доступа, секунды (меньше – лучше)
Время доступа в тяжёлых задачах, секунды (меньше - лучше)
Время доступа в умеренных задачах, секунды (меньше - лучше)
В процессе тестирования общего времени доступа три SSD от Samsung создают свою собственную высокопроизводительную группы. Можно также отметить разницу между 850-м и 850 EVO, где используется память 3D V-NAND, и 750 EVO на основе планарной 2D-памяти.
Время занятости накопителя
Время занятости, секунды (меньше – лучше)
850-й модели требуется меньше всего времени на выполнение тестовых задач. Новая флеш-память Samsung намного быстрее 48-слойной V-NAND предыдущего поколения и оставляет далеко позади 32-слойную V-NAND в 850 EVO.
Тест на быстроту реакции BAPCo SYSmark
Быстрота реакции, баллов (больше – лучше)
Sysmark 2014 SE Power, ватт-часов (меньше - лучше)
SSD от Samsung - единственные накопители с интерфейсом SATA, способные набрать более 1000 баллов в рейтинге теста на быстроту реакции BAPCo SYSmark 2014 SE. Оригинальная точка отсчёта в 1000 баллов для ориентированных на бизнес массовых десктопов в этом тесте была установлена по результатам тестов OEM-накопителя Samsung. И SSD этой компании продолжают возглавлять рейтинги производительности SATA SSD, но их заслуги потрясают ещё больше, если учитывать тот факт, что многие NVMe SSD начального уровня не могут достичь таких показателей.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Время работы батареи ноутбука
Время работы от батареи ноутбука, минуты (больше - лучше)
Производительность при ограниченном энергопотреблении, баллов (больше - лучше)
Новая 64-слойная V-NAND позволила 850-му расположиться выше 750 EVO и 850 EVO в нашем тесте на длительность работы батареи ноутбука. Входное напряжение питания цепей в новой NAND составляет 2,5 В, и, как утверждают в Samsung, это приводит к 30-процентному повышению энергоэффективности по сравнению с 48-слойной V-NAND, для питания которой требуется напряжение 3,3 В.
Более быстрый интерфейс кристаллов также позволяет быстрее завершать процедуры "сбора мусора" и прочие фоновые задачи. Эти задачи - настоящие пожиратели заряда батареи, и могут использовать столько же энергии, что и продолжительные операции произвольной записи.
Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Заключение
Возможность первыми в мире написать обзор о новом SSD Samsung 850 была для нас достаточным основанием вспомнить о существовании накопителей класса 128 Гбайт, но это вовсе не значит, что мы рекомендуем вам SSD низкой ёмкости. Разница в цене между SSD на 128 и 256 Гбайт обычно очень мала, а это значит, что вы заплатите больше денег за гигабайт, покупая накопитель небольшого объёма.
Отличный пример мы нашли на Newegg. Розничная цена 850 EVO 120GB составляет $100, а 850 EVO 250GB станет вашим всего за $114. Иными словами, вы платите 83 цента за гигабайт, покупая 120-гигабайтный накопитель, и всего 45 центов за гигабайт, выбирая 250-гигабайтный.
Впрочем, всё это пока никак не относится к Samsung 850: этот накопитель поставляется в единственном варианте ёмкости, но нам кажется, что это не продлится слишком долго. В Samsung не прилагали особых усилий, чтобы развести SSD на основе 32-слойной и 48-слойной памяти, но подозреваем, что появление серии 850 станет способом особо выделить продукты на базе 64-слойной V-NAND. Более быстрая V-NAND способна обеспечить лучшую производительность в накопителях высокой ёмкости, чем предшественники - по крайней мере, в некоторых условиях.
Если бы мы знали место 850-го в иерархии моделей Samsung, то могли бы сказать больше об этом накопителе, и что от него ожидать, поэтому мы обратились за информацией в американское подразделение компании. Там нам посоветовали связаться с Samsung China, поскольку за этот релиз отвечало китайское подразделение. Ответа пока не последовало. А не зная положения 850 на рынке, мы не можем с уверенностью сказать, стоит ли ожидать поступления этого SSD в продажу в Европе и Америке. Маленькие 64-гигабайтные SSD до сих пор устанавливаются в массовые ПК в Китае, так что и 128-гигабайтные накопители там всё ещё популярны.
Ещё в мае появились слухи о том, что Samsung может ликвидировать разделение модельных линеек SSD на Pro/EVO, которое отражает разницу между используемой в них памятью MLC (Pro) и TLC (EVO), поскольку во всех новых продуктах будет устанавливаться TLC NAND (3 бита на ячейку). Появление в списке для системных интеграторов NVMe-накопителей серий 980 и 970 косвенно подтверждало эти слухи, но вместе с тем, в списке интеграторов мы также нашли неанонсированный 860 EVO с интерфейсом SATA, что не укладывалось в эту теорию.
Со временем Samsung 850 должен поступить в продажу и в других странах, и скорее всего, его можно будет найти на Newegg и Amazon у непрямых поставщиков. 120-гигабайтный накопитель демонстрирует ту же самую производительность, что и 850 EVO, но обеспечивается не пяти-, а всего трёхлетней гарантией. 120-гигабайтный Samsung 850 - это анонс того, чего стоит ожидать от этого производителя в будущем, даже если мы не знаем точно, в каком направлении настроена двигаться эта компания.
SAMSUNG 850 (120GB)
Достоинства:
- Производительность класса Samsung SATA (т.е. высокая)
- Низкая цена
- Поддержка Magician и Rapid Mode
- Стабильная производительность
Недостатки:
- Ограниченная доступность
- Единственная модификация небольшой ёмкости (на момент публикации)
- Уменьшенный срок гарантии по сравнению с 850 EVO
Вердикт:
Samsung 850 обеспечивается всего трёхлетней гарантией, и в этом отношении он уступает 850 EVO, но это вовсе не значит, что он пришёл на смену SSD серий 650 или 750 EVO. Производительность 850-го очень высока для накопителей класса 128 Гбайт, но это обычное дело для SSD от Samsung.
Лучшие игроки, лучшие характеристики, лучшие цены
> На первый взгляд рынок SSD может показаться перенасыщенным, ошеломляя покупателя множеством предложений: каждый продукт позиционируется как самый быстрый и высокотехнологичный накопитель, который оставляет конкурентов далеко позади. Кругом рекламные преувеличения и завышенные характеристики, хотя в конечном счете сейчас самое подходящее время для того, чтобы обновить свою подсистему хранения данных, учитывая постоянно снижающиеся цены и рассматривая два больших сегмента – быстрые и относительно дешевые накопители и более дорогие супербыстрые решения. Сегодня мы поговорим о представителях второго сегмента, который составляют твердотельные накопители исключительно с интерфейсом NVMe .Итак: какие продукты наилучшим образом решают определенные задачи, какие технологии там используются и что лучше выбрать для вашей новой системы? Мы рассмотрим игроков топ-уровня – SSD Samsung 970 Pro и 970 Evo, SSD Intel Optane в формате M.2 , Intel Optane с PCIe в формате карт расширения и SSD WD Black . Для сравнения добавим сюда также представителя предыдущего поколения NVMe SSD от Intel – SSD 600P .
Поскольку интерфейс SATA стал «узким местом» на пути увеличения быстродействия SSD, производители начали делать накопители с подключением непосредственно через шину PCI Express. Это обеспечивает более высокую пропускную способность, меньшую задержку и большее пространство для масштабирования. Просто для сравнения: самая популярная модель SATA SSD от Samsung – SSD 860 Pro (около $120 за 500 ГБ), и это, вероятно, самый быстрый SATA-накопитель из возможных. Не далее как несколько лет назад мы были в восторге от таких скоростей. Но большая часть продукции, рассматриваемой сегодня, в любом случае окажется в два-три раза быстрее.
Для высокоскоростных накопителей SSD логический интерфейс доступа к энергонезависимой памяти NVMe (Non-Volatile Memory Express) сегодня является стандартом. Вам также понадобится относительно новый чипсет, поддерживающий эту технологию, поскольку на старых моделях материнских плат нет портов M.2. Некоторые системы и диски обладают обратной совместимостью, позволяющей использовать одновременно формат M.2 и интерфейс SATA, поэтому перед покупкой SSD стоит ознакомиться с инструкцией по его эксплуатации.
Имея в своем распоряжении многие модели SSD топ-уровня, вышедшие в последние несколько лет, мы начнем обзор с дисков Samsung 970 Pro и 970 Evo. Они являются преемниками весьма успешных 960 Pro и 960 Evo, вышедших в конце 2016 г. В обоих SSD используется технология Samsung 3D V-NAND, благодаря которой достигается высокая плотность записи при доступной цене. В отличие от накопителей с традиционной памятью NAND, где планарные ячейки памяти расположены параллельно подложке микросхемы, в накопителях с памятью V-NAND применяется вертикальная компоновка ячеек. В Samsung утверждают, что такая структура ячеек памяти также повышает долговечность и энергетическую эффективность накопителя.
Модель 970 Pro выпускается в двух версиях – емкостью 500 ГБ и 1 ТБ, по цене $230 и $570 соответственно. Модель 970 Evo выпускается в четырех вариантах – емкостью 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ, по цене от $107 за версию 250 ГБ до $800 за 2 ТБ.
Для тестирования мы взяли версии 970 Pro 1 ТБ и 970 Evo 500 ГБ.
Эти два диска, согласно документации Samsung, имеют сходные характеристики. Принципиальная разница между двумя накопителями заключается в типе используемой внутренней памяти. Модель 970 Pro использует 2-битную флэш-память MLC , а 970 Evo – 3-битную (TLC-конфигурацию), которая отличается меньшей себестоимостью. И эти два диска имеют практически одинаковые номинальные скорости чтения и записи.
Таким образом, становится понятной новая стратегия Samsung с основной ставкой на более популярную линейку Evo (вместо Pro), которая предлагается массовому потребителю в качестве главного продукта. Более дорогая модель 970 Pro с 2-битной флэш-памятью MLC имеет в четыре раза больший ресурс по количеству перезаписываемых терабайт (TBW), но, учитывая безукоризненные характеристики серии Evo при достаточном значении TBW, можно сказать, что для обычного пользователя эта разница в ресурсе практически не имеет значения.
Далее в нашем списке идут накопители Intel с технологией Optane, которые были запущены в серию в прошлом году. Компания Intel гордо и уверенно заявляет, что технология Optane представляет собой один из величайших прорывов в истории компьютерных систем хранения данных. Принцип работы накопителей Optane в корне отличается от принципа работы других типов накопителей, с которыми мы встречались до сих пор. Оперативная память RAM хорошо подходит для хранения малых объемов данных, доступ к которым должен быть очень быстрым, но использовать такую память в качестве основного хранилища дорого, к тому же она не обладает достаточной емкостью. Долговременная память накопителей SSD или HDD хорошо подходит для хранения больших объемов данных, обращение к которым происходит не так часто. И здесь Intel предлагает накопитель, который работает быстрее, чем флэш-память NAND, с малыми задержками, близкими к задержкам RAM, имеет большую, чем у RAM, емкость, но по цене близок к традиционным SSD, обладая при этом значительно большим ресурсом.
На текущий момент Intel предлагает три основных вида накопителей Optane: небольшие модули-ускорители, предназначенные для использования совместно с традиционными жесткими дисками или SATA SSD, средние по емкости накопители для хранения операционной системы и нескольких выбранных программ и, наконец, полновесные накопители для вашей огромной библиотеки Steam или другой нагрузки, предполагающей интенсивную работу с большим количеством данных.
Хотя продукты Optane работают очень быстро, абсолютно лучшие скорости чтения и записи не являются их целевыми параметрами: вместо этого в фокусе внимания – малая задержка и стабильные показатели производительности при различной глубине очереди. В нашей лаборатории имеется три диска Optane: SSD 800P емкостью 58 и 118 ГБ и SSD 900P емкостью 280 ГБ.
Intel предлагает SSD класса high-end 900P в двух форм-факторах: U.2 и стандартные карты расширения PCIe x4. Модель U.2 емкостью 280 ГБ продается по цене $330, а модели PCIe емкостью 280 и 480 ГБ – по цене $330 и $540 соответственно. Пока мы работали над данным обзором, в Intel выпустили новую серию SSD Optane 905p, по производительности слегка превосходящую 900p. Она не идет на смену 900p, а скорее укрепляет лидерство Intel в области предоставления решений для задач с большой глубиной очереди и вдобавок предлагает еще более дорогую версию Optane емкостью 960 ГБ.
Технология Intel 3D-Xpoint основана на размещении ячеек памяти друг над другом двумя слоями, отсюда и название 3D. Чтение и запись данных в ячейки памяти осуществляется за счет изменения напряжения, подаваемого на селекторы, управляющие ячейками. Такая организация памяти, в отличие от традиционной флэш-памяти NAND или DRAM, не требует наличия транзистора в каждой ячейке. Ячейки без транзисторов становятся дешевле, работают быстрее и вмещают большее количество данных.
Диски Optane емкостью 58 и 118 ГБ по цене соответственно $110 и $200 занимают очень интересное положение на рынке. Их емкости хватает только на операционную систему и несколько выбранных программ, но стоят они при этом (в пересчете на гигабайт емкости) в четыре раза дороже традиционных SSD на базе NAND. Когда они появились, моей первой мыслью было: если вы собираетесь потратить все эти деньги на покупку SSD, то кого устроит такая маленькая емкость. Серия 800P также представляет собой переходный этап – от первых накопителей Intel Optane, которые имели емкость всего 16 или 32 ГБ и могли использоваться только для ускорения HDD, а это не самый распространенный сценарий, особенно в последнее время.
По сравнению с беспрецедентным ресурсом SSD 900P – свыше 5 петабайт записи, диски 800P достигают только 365 TBW, что почти на 93% меньше. Но даже это значение более чем вдвое превосходит ресурс SSD предыдущего поколения на базе NAND. Согласно документации, диски Optane 800P по сравнению с 900P имеют меньшую скорость чтения и записи, но практически такую же ультракороткую задержку.
И завершать наш обзор будет модель NVMe SSD от Western Digital – WD Black. Относительный новичок на рынке твердотельных накопителей, этот диск с самого начала позиционировался как прямой конкурент флагманских дисков Samsung. В нем используется похожая технология памяти 3D NAND, но он выпускается не столь массово. Обе линейки SSD предлагают сходные характеристики, поэтому цена будет ключевым фактором при выборе конкретной модели диска.
Диск WD Black выпускается в трех версиях – 250 ГБ, 500 ГБ и 1 ТБ, которые стоят $110, $200 и $400 соответственно.
В обзорах накопителей обычно упоминается большое количество параметров, поэтому мы решили поместить здесь сводную таблицу с основными характеристиками каждого диска. Как уже было сказано, в продаже можно найти модели указанных серий с различной емкостью, но в таблице мы приводим характеристики только тех версий SSD, которые мы тестировали непосредственно для данного обзора. Номинальное значение ресурса записи (TBW) показывает, сколько терабайт данных может быть записано на диск за все время его работы до возникновения отказа.
| SSD | Емкость | Максимальная скорость чтения, МБ/с | Максимальная скорость записи, МБ/с | Ресурс записи (TBW) | Цена, $ | Цена за 1 ГБ, $ |
| Intel Optane 800P | 58 ГБ | 1450 | 640 | 365 | 108 | 1.86 |
| Intel Optane 800P | 118 ГБ | 1450 | 640 | 365 | 200 | 1.69 |
| Samsung 970 Pro | 1 ТБ | 3500 | 2700 | 1200 | 500 | 0.48 |
| Samsung 970 Evo | 500 ГБ | 3400 | 2300 | 300 | 200 | 0.40 |
| Intel SSD 600P | 512 ГБ | 1775 | 560 | 288 | 240 | 0.47 |
| Intel Optane SSD 900P | 280 ГБ | 2500 | 2000 | 5110 | 330 | 1.18 |
| Western Digital Black | 1 ТБ | 3400 | 2800 | 600 | 400 | 0.39 |
Результаты тестов
> Переходим к тестированию дисков. Мы начнем с синтетических тестов, дающих представление о том, как работает каждый из дисков при идеальных условиях, и затем перейдем к более реалистичным сценариям. Наиболее важными являются два показателя производительности диска – скорость чтения/записи и время задержки. И эти характеристики также подразделяются на две группы – паттерны последовательного и случайного доступа. Показатели последовательного доступа дают представление о работе диска при чтении больших файлов (например, текстур или видео), которые хранятся в одном месте. С другой стороны, показатели случайного доступа характеризуют процесс загрузки множества разрозненных файлов, обычно меньшего размера, – например, при запуске игры или операционной системы.Мы тестировали SSD на платформе Z370 с процессором Core i7-8700k. В синтетических тестах доступ к тестируемому диску обычно осуществляется с другого (основного) диска. В тестах с реальными приложениями операционная система Windows устанавливается на каждый тестируемый диск, который работает как основной. В синтетических тестах в качестве основного загрузочного диска я использовал SSD Intel 600P и для сравнения добавил его результаты к остальным. Это более старый диск, который дает представление о производительности NVMe SSD предыдущего поколения.
Бенчмарк ATTO Disk
> Первым тестом, который я провел, стал ATTO Disk. Он показывает, как каждый диск работает с различными множественными файлами, размер которых возрастает от 512 байт до 64 мегабайт. Обработка мелких файлов является более сложной задачей, поскольку нагрузка на контроллер здесь больше. По результатам видно, что диски Optane, как правило, достигают своих максимальных скоростей при чтении файлов размером 16-32 КБ и при этом они быстрее дисков на базе NAND. Все представленные здесь SSD являются топовыми, и мы видим, что их производительность может варьироваться в широких пределах.
Диск 970 Pro лишь слегка превосходит WD Black в скорости чтения, но не может выдерживать свою номинальную максимальную скорость 3500 МБ/с в течение длительного времени. Диск 970 Evo испытывает здесь некоторые затруднения и, несмотря на заявленную производителем максимальную скорость 3400 МБ/с, достигает значений всего лишь около 3150 МБ/с, после чего заметно сбавляет. Модули Optane 800P показывают результаты, соответствующие их номинальным характеристикам, а диск 900P даже заметно превосходит заявленную максимальную скорость 2500 МБ/с.
Запись на диск обычно осуществляется медленнее, чем чтение, поэтому производители, как правило, сосредоточивают свои усилия именно на повышении скорости записи. Здесь результаты оказались более плотными, чем при чтении, и увеличился разрыв между линейкой Optane 800P и остальными дисками. Хотя модули Optane 800P и были немного лучше, чем SSD 600P предыдущего поколения, они просто достигли своей номинальной скорости 640 МБ/с и не более того, а это почти не превышает тот уровень, на который уже несколько лет назад вышли стандартные SATA SSD. Я определенно ожидал от Optane 800P несколько лучших результатов.
Бенчмарк AS SSD
> В тесте на скорость записи мы сразу видим на вершине чарта диск WD Black, который практически достигает своего заявленного максимума 2800 МБ/с. Сразу за ним идет 970 Pro, который немного не дотягивает до своего максимума 2700 МБ/с. Диск 970 Evo занимает третье место с очень интересным результатом – наша модель емкостью 500 ГБ превосходит свой номинальный максимум 2300 МБ/с. Optane 900P финиширует четвертым и почти вплотную приближается к своей максимальной скорости записи 2000 МБ/с.
Тесты AS SSD на скорость чтения и записи на самом деле являются смешанными. Тест 4K определяет производительность диска при чтении или записи порции данных объемом 4 КБ. Это сравнительно небольшой файл, поэтому обработать его с высокой скоростью для диска затруднительно. Тест 4K-64 определяет производительность диска при чтении или записи аналогичных четырехкилобайтных порций данных, но на этот раз делается 64 таких запроса одновременно. Это еще называется глубиной очереди 64. В третьем тесте на последовательное чтение или запись проверяется способность диска читать или записывать данные, которые хранятся в смежных областях, большими порциями.
Таким образом, тесты на скорость записи не выявляют абсолютного победителя, но я присудил бы здесь победу диску 970 Pro, который показал наиболее равномерные результаты. Диск WD Black лидирует по скорости последовательной записи, но идет четвертым в тесте 4K с глубиной очереди 64. В обычном тесте 4K четыре лучших диска показали очень близкие результаты, разница между которыми сравнима с погрешностью измерений. И здесь мы также видим, что диски Optane 800P испытывают большие затруднения по сравнению с остальными.
В тестах на скорость чтения результаты более четкие. В тесте 4K три диска Optane оказываются вне конкуренции, показывая почти четырехкратное превосходство над ближайшими преследователями. А Optane 900P лидирует с солидным преимуществом еще и в тесте 4K-64.
В последовательном чтении диски Optane уступили лидерство моделям 970 и WD Black, которые идут практически ноздря в ноздрю. Но по совокупности результатов здесь я отдал бы победу Optane 900P, принимая во внимание его выдающуюся производительность при чтении четырехкилобайтных файлов, поскольку это в большей степени относится к работе с реальной нагрузкой.
Теперь посмотрим на время доступа. Эти результаты вносят большой вклад в общую характеристику отклика системы и имеют важное значение в тех случаях, когда приложению необходим доступ ко многим файлам. Чем быстрее диск отреагирует на запрос, тем быстрее он сможет перейти к следующему запросу в очереди. И здесь все результаты довольно плотные, за исключением SSD 600P. Диски Optane делают заявку на победу, но с небольшим преимуществом.
Бенчмарк Iometer
> Следующий шаг – тест Iometer, который представляет собой исключительно мощный инструмент для проверки характеристик накопителей, удовлетворяющий всем стандартам данной отрасли. С помощью теста Iometer можно определить десятки параметров, но, поскольку мы уже подробно рассмотрели характеристики чтения и записи, ограничимся здесь временем отклика диска. Iometer также получил популярность благодаря своей возможности измерения числа операций ввода/вывода в секунду (IOPS), но этот параметр может варьироваться в широких пределах в зависимости от системной конфигурации. К тому же это очень сложный тест, не имеющий никакого отношения к той нагрузке, с которой пользователь имеет дело на практике, если не считать баз данных крупных предприятий. Если же это как раз ваш случай, то специально для этого разрабатывается множество дисков корпоративного класса, рассмотрение которых не входит в задачи данного обзора.Здесь я провел два теста. Первый – с глубиной очереди 1, показывающий время отклика при чтении файлов по одному. Второй – с глубиной очереди 256, который показывает время отклика диска при получении сразу 256 запросов. Благодаря технологии 3D-XPoint диски Optane здесь реально блеснули. Хотя модель 970 Pro слегка превосходит их в части среднего времени отклика при записи с глубиной очереди 1, в целом по результатам этих тестов диски Optane оказываются вне конкуренции. Все три модели Optane проявляют себя почти одинаково и работают быстрее ближайших преследователей более чем в три раза. А диск Western Digital со своим контроллером тут явно испытывают затруднения.
Аналогичные тесты с глубиной очереди 256 в целом дают очень похожий результат, причем здесь с заметным отрывом побеждают диски Optane 800P. Диск WD Black показал лучший отклик при чтении, SSD старшего поколения 600P неожиданно выдал лучший отклик при записи, но в целом диски Optane имеют здесь явное преимущество. Интересные результаты получились у дисков 970: они были быстрее SSD WD Black в тесте с глубиной очереди 1 (QD1), но значительно медленнее его в тесте с глубиной очереди 256 (QD256). И также мы видим, что в случае 256 одновременных запросов кэш диска 970 Evo быстро заполняется и его показатели отклика при записи оказываются значительно хуже, чем у 970 Pro.
Таким образом, очевидно лучшим откликом обладают диски Optane. Здесь относительно старая технология NAND не идет ни в какое сравнение с 3D-XPoint.
Работа с реальными приложениями
> Перейдем теперь к показателям работы SSD с реальными приложениями. Я выбрал несколько очень разных сценариев, с помощью которых можно проверить различные аспекты работы дисков. Все эти задачи часто встречаются на практике, и полученные результаты дают хорошее представление о том, как каждый из дисков поведет себя в вашей системе. Первый тест – полное восстановление на диске операционной системы Windows из предварительно созданного образа. Я произвел чистую установку ОС Windows 10 и затем создал на диске ее образ, используя программу Macrium Reflect. Далее я восстанавливал операционную систему на каждом из тестируемых SSD, каждый раз засекая время восстановления.
Здесь отсутствуют результаты SSD 600P, поскольку на этот диск я сохранил исходный образ операционной системы. Результаты остальных дисков, за исключением обоих Optane 800P, уместились в двухсекундный интервал – от 68 до 70 с. В данном случае эта разница сравнима с допустимой погрешностью измерений. Таким образом, несмотря на значительную разницу результатов синтетических тестов, рассмотренных выше, при решении этой конкретной задачи четыре лучших диска проявили себя практически одинаково.
Следующий пункт – тест на копирование файлов, состоящий из двух частей. Для первой части, показывающей работу диска с множеством мелких файлов, я выбрал программу рабочего стола. Для второй части, показывающей работу диска с одним большим файлом, я взял резервную копию образа операционной системы из предыдущего теста. В этих тестах производится копирование файлов из одной директории в другую, расположенную на том же диске. То есть диск должен осуществить чтение данных, определить, куда их нужно скопировать, и затем осуществить запись. Таким образом, здесь проверяется скорость чтения и записи плюс время доступа.
SSD 600P победил в копировании программы, но в копировании образа операционной системы занял последнее место. Здесь прослеживаются и некоторые другие интересные тенденции. Optane 900P и диски на базе NAND (обе модели 970 и WD Black) при копировании образа проявили себя лучше, чем при копировании программы. В целом 970 Pro, 970 Evo и WD Black показали здесь практически одинаковые результаты – я назвал бы это тройной ничьей.
Еще один тест – разархивирование сжатого файла с последующим сохранением его на том же диске в другом месте. Здесь осуществляются такие же операции, как и в предыдущем тесте: чтение архива, обработка данных при извлечении файла и запись файла на диск. Лучший результат – у диска 900P, а разница между лучшим и худшим результатами составляет примерно 10%.
Последний тест представляет собой очень интересную и практически значимую задачу, которую можно наблюдать каждый день. В нем мы определяем время загрузки компьютера от момента включения до появления на экране рабочего стола Windows, а также – время запуска игры Counter-Strike: Global Offensive . Разница результатов здесь по большей части лежит в пределах двух секунд.
Заключение
> Выбор того или другого диска из числа рассмотренных в этом обзоре не слишком сильно повлияет на эффективность решения большинства задач, с которыми обычно имеют дело подсистемы хранения данных. Как и следовало ожидать, диски Optane и NVMe SSD второго поколения подтвердили свой статус топ-игроков рынка твердотельных накопителей и действительно предлагают значительно лучшую производительности по сравнению с более бюджетными SATA SSD. Но и здесь есть нюансы, анализ которых поможет принять решение, что лучше купить, с учетом ваших потребностей.Мы уже писали в начале этого года, что массовому пользователю не стоит вкладывать деньги в супербыстрый NVMe SSD. За вдвое меньшую цену (или приобретая вдвое большую емкость) большинство пользователей будут вполне удовлетворены тем, что предлагают SATA SSD Samsung 860 Evo, WD Blue или даже имеющий дурную репутацию Crucial MX500.
В то же время энтузиасты и профессионалы точно запрыгают от восторга, глядя на те возможности, которые предоставляют сегодняшние дико производительные NVMe SSD. Если ваша рабочая нагрузка подразумевает частые перемещения больших объемов данных, вам стоит обратить внимание на модели 970 Evo/Pro или WD Black, поскольку они обладают лучшими скоростями последовательного чтения и записи. Заметьте также, что WD Black стоит примерно столько же, сколько Evo, но при этом имеет больший ресурс записи, хотя 970 Pro может похвастаться еще вдвое большим ресурсом. Кроме того, 970 Evo – это единственная серия SSD, в которой доступна версия емкостью 2 ТБ.
Если ваша нагрузка требует супербыстрого отклика или включает в себя обработку больших наборов данных с многочисленными файлами, то с ней лучше всего справится Optane 900p, предлагающий исключительно малую величину времени отклика. Диски Optane класса high-end – это продукт, который целиком заполняет свою нишу, вытесняя конкурентов по части чтения и записи мелких файлов и к тому же обладая потрясающе высоким ресурсом. Если это именно то, что вам нужно, то в настоящее время на рынке нет ничего такого, что по своим характеристикам приближалось бы к дорогим дискам Optane, которые за время написания этой статьи успели получить небольшой пинок от новой модели 905p емкостью 960 ГБ с красивой ценой $1299.
По нашему мнению, диски серии Optane 800P "среднего ценового диапазона" будут продаваться хуже – из-за высокой цены каждого гигабайта емкости. Запуск в продажу "дешевого" диска, на котором помещается только ОС и одна-две игры, мог бы сработать несколько лет назад, но сейчас серию 800p сложно назвать выгодным предложением по сравнению с более емкими альтернативными вариантами.
Итак, выбор TechSpot:
- лучшие SSD для энтузиастов – NVMe SSD Samsung 970 Evo и WD Black;
- лучшие профессиональные SSD – Intel Optane 900P/905P
Твердотельные накопители можно с полным правом назвать одним из самых полезных новшеств компьютерного рынка - достаточно купить SSD, чтобы даже старый компьютер начал работать очень резво и отзывчиво.
Однако выбрать SSD в 2018 году не так-то просто - рынок насыщен моделями самых разных типов и характеристик. Такое обилие вариантов объясняется тем, что производить SSD очень просто, ведь это, по сути, те же флешки, только сделанные чуть иначе.
Последние технологии в сфере твердотельных дисков
>SSD расшифровывается как solid-state drive или твердотельный накопитель. Это небольшая плоская коробочка, внутри которой находится электронная плата с микросхемами. Никаких механических, движущихся частей, как в жёстких дисках, здесь нет.
И пятилетнего же SSD Intel 320:
Как видно, SSD тратит почти в 160 раз меньше времени на случайный поиск, чему причиной как раз отсутствие механических частей. И это SSD 2012 года выпуска, а современные образцы намного производительнее. Тогда как HDD за это же время не стали сильно быстрее в этом плане.
Во-вторых, это отсутствие шума и (с некоторыми оговорками) нагрева. Внутри жёсткого диска постоянно крутятся блины, на которых и хранятся данные, а также перемещается головка, издавая характерное потрескивание или похрустывание. SSD же полностью электронное устройство, а потому не издаёт абсолютно никаких звуков. То же касается и нагрева в общем случае - твердотельники потребляют энергии и греются меньше, чем жёсткие диски. Исключение - топовые NVMe SSD, которые вставляются в слоты PCI Express.
В-третьих, SSD, очень устойчивы к механическим нагрузкам типа встрясок, ударов и падений, в отличие от жёстких дисков. Поэтому твердотельники так ценят любители надёжных ноутбуков - HDD там всегда был самым слабым звеном, быстро выходящим из строя из-за постоянных вибраций, стуков и изменений положения. С появлением SSD ноутбуки стали по-настоящему мобильными устройствами.
В-четвёртых, это предсказуемость ресурса. У SSD есть такой штатный показатель, как ресурс или степень износа флеш-памяти, который можно посмотреть в любой момент. При условии хорошего контроллера это даёт довольно точный срок выхода накопителя из строя. Например, вот что SMART пишет о том же пятилетнем SSD:
Это означает, что ресурс накопителя составляет 92%, т.е. флеш-память изношена на 8%. В случае же с жёстким диском никаких таких показателей нет и быть не может из-за его механического устройства. HDD может с почти одинаковой вероятностью выйти из строя через неделю, полгода или 5 лет.
Насчёт ресурса SSD бытует миф, что жёсткие диски намного надёжнее твердотельников - якобы малое число перезаписей ячеек памяти приводит к тому, что SSD ломаются чуть ли не каждые несколько месяцев. Конечно, это не так. Даже TLC-память, несмотря на вроде бы ужасно низкое число перезаписей, более чем надёжна в домашних условиях, и может прослужить до 10 лет.
Уже в этом классе накопителей можно рассчитывать на 350-550 Мб/сек последовательного чтения и записи, это практически потолок для шины SATA. Бюджетность же проявляется в случайных и смешанных нагрузках - как правило, такие модели в них очень неторопливы по сравнению с более дорогими образцами. Хотя, конечно, даже это намного лучше, чем самые быстрые жёсткие диски.
Такие SSD полезно ставить на старые или дешёвые компьютеры, в которых обычно стоит жёсткий диск. Это даёт серьёзный прирост скорости и отзывчивости, благодаря чему даже слабым или устаревшим “железом” можно вполне комфортно пользоваться ещё несколько лет. А вот на современные, мощные конфигурации лучше купить более дорогие SSD, чтобы они гармонировали с остальными комплектующими.
Хорошие представители класса (жирным выделены особенно надёжные модели):
- GOODRAM CX300
- Kingston A400
- Kingston SSDNow UV400
- Smartbuy Ignition PLUS
- Smartbuy Revival 2
- Smartbuy Splash 2
- Transcend SSD370
- Western Digital Green
SSD среднего сегмента
>Это диапазон цен от 4.000 до 8.500 рублей, куда входят накопители объёмом до 480 Гб, использующие как TLC, так и MLC-память. Но что самое интересное - здесь уже появляются твердотельники NVMe, которые вставляются в слот M.2, и выдают 2-3 Гб/сек последовательного чтения и 1-2 Гб/сек записи. То есть, за вполне приемлемые деньги можно добиться высочайшей производительности в дисковых операциях, что годится для мощных десктопов и рабочих станций.
К таким NVMe SSD относятся:
- A-DATA XPG SX7000
- Apacer Z280
- OCZ RD400
- Patriot Scorch
- Plextor M9PeGN
- SmartBuy M7
- Transcend MTE850
- Western Digital Black
Обратная сторона такой ценовой доступности - нестабильная скорость при смешанных и случайных нагрузках, а также относительно малый ресурс. Впрочем, для нескольких лет обычных десктопных нагрузок эти твердотельные накопители вполне годятся.
Что же касается привычных SATA-устройств, то здесь уже можно рассчитывать на стабильно высокие скорости (до 580 Мб/сек) и большую долговечность. Отдельного внимания заслуживают твердотельники на памяти 3D TLC - такие, как Samsung EVO.
SSD среднего сегмента отлично подходят как для офисных компьютеров, так и для игровых машин и высокопроизводительных рабочих станций. Если выбрать вместительную 480-гигабайтную модель, то надобность в отдельном HDD может полностью отпасть - такого объёма более чем достаточно для рабочего декстопа или ноутбука.
- ADATA Ultimate SU900
- GOODRAM Iridium Pro
- Intel 545s
- Kingston HyperX Savage
- OCZ TR200
- Samsung 850/860 EVO
- Samsung 850 PRO
- Western Digital Blue
Топовые SSD
>По цене до 21.000-22.000 рублей можно купить SATA SSD объёмом до 1 Тб, или же 500-512 Гб в исполнении NVMe, обеспечивающие скорости в несколько Гб/сек и высокую надёжность хранения данных. То есть, здесь можно выбирать - сравнимую с HDD ёмкость и стандартные 550 Мб/сек, или же в 2 раза меньший размер в совокупности с выдающейся производительностью. При этом твердотельники NVMe могут использовать как разъёмы M.2, так и слоты PCI Express, подобно видеокартам.
Понятно, что SATA-накопители объёмом 960 Гб или 1 Тб уже могут полностью заменить традиционный жёсткий диск, при этом обеспечивая в десятки или даже сотни раз более высокую производительность. Однако пропускной способности SATA бывает недостаточно для обработки очень тяжёлого контента. При работе с фото или видео высокой чёткости полезным будет приобрести накопитель NVMe. Тем более, что за такую цену доступны профессиональные решения вроде Samsung PRO, с соответствующими свойствами.
Хорошие представители класса (жирным выделены особенно надёжные модели), в дополнение к моделям из предыдущего параграфа:
- Intel 600p
- Kingston HyperX Predator
- Kingston KC400
- Plextor M9Pe
- Samsung 860/960 PRO
Премиум-сегмент
>Сюда относятся все твердотельные накопители с ценой выше 22.000 рублей. Это SSD профессионального и корпоративного назначения, объём которых стартует с отметки в 960 Гб/1 Тб, и вплоть до десятков терабайт. Многие из них исполнены в виде платы, которая вставляется в разъём PCI Express x4 или x8, и имеет массивный радиатор охлаждения. Это не просто украшение, которое должно внушать покупателю серьёзность устройства. Такие SSD со скоростью чтения до 6 Гб/сек (модели Hitachi/HGST) сильно греются, и даже могут достигать троттлинга от перегрева.
Конечно, в этом сегменте есть и вполне традиционные SATA-накопители большого объёма и приемлемой стоимости, и твердотельники для M.2 с достаточно высокими скоростями. Но хотелось бы заострить внимание на кое-чём совершенно особом: накопителях Intel Optane с инновационной памятью 3D XPoint.
Как уже упоминалось в начале статьи, 3D XPoint это совсем другой тип памяти, использующий фазовые переходы вещества, и не имеющий никакого отношения к привычным SLC/MLC/TLC. Твердотельник на её основе, Intel Optane 900P, тоже выполнен в виде платы PCI Express. На первый взгляд, его характеристики ничем не отличаются от других накопителей NVMe - те же 2-2,5 Гб/сек чтения и записи. Мощь 3D XPoint проявляется в 2 факторах: колоссальном ресурсе - 5-8 пета байт записи (5-8 тысяч Тб), и огромной скоростью на случайных операциях , по сравнению с любыми другими SSD.
Intel Optane можно с полным правом назвать SSD будущего или же по-настоящему полноценными SSD, которые избавлены от последних остатков типичной проблемы жёстких дисков - сильных просадок производительности на случайных и смешанных операциях.Хорошие представители класса (жирным выделены особенно надёжные модели), в дополнение к моделям из предыдущего параграфа:
- Corsair Neutron
- Intel Optane 900P
- Intel серий Pxxxx и Sxxxx
- Micron xxxx Pro
- Seagate Nytro
- Transcend JetDrive
Выбор SSD: итоговые тезисы
>
- Даже бюджетные твердотельники достаточно быстры и надёжны для домашнего использования.
- Относительно недорого можно взять NVMe-модели и получить несколько Гб/сек скорости.
- Для работы с тяжёлым контентом имеет смысл купить NVMe SSD профессионального уровня.
- Если нужен практически вечный накопитель с огромной производительностью, то - Intel Optane.
- За 25-40 тысяч рублей можно взять SSD в несколько Тб объёмом и полностью забыть про жёсткие диски.
- Можете ли вы, - продолжал Германн, - назначить мне эти три верные карты?
А.С. Пушкин «Пиковая дама»
Заказал с jd пару SD карточек Evo+ - на 32 и 64Gb. А как раз почти, да не совсем такая же на 32 покупалась год назад в офлайне (правда вдвое дороже:(- срочно надо было). И решил я проверить
1. Какое форматирование предпочесть? Оказалось - разница вполне заметна.
2. Есть ли значимая разница между почти одинаковыми картами Samsung 32 Evo+ из офлайна и от jd?
3. Samsung Evo+ на 32 и 64 гига отличаются классом скорости, а видно ли это в реальности?
Бонусом вышел привет от российской таможни. Ничего особенного, но я вот впервые такой увидел. Демонстрирую, чтоб люди за сердце при получении не хватались:)
Давайте начнём с самого интересного, упаковку и пр. оставим на другой раз.
Зависимость скорости SD карты от её форматирования
>Карта на 64 Gb пришла в форматировании exFAT с кластером 128K. Капитан напоминает, как эти детали узнать. Видно, что 128К кластер - это лишь приблизительная цифра.
В FAT32 Windows форматировать носитель более 32Gb не желает, но есть и другие программы, у меня под рукой нашлась HPUSBDisk. Вообще-то я её для извращений типа форматирования флешек в NTFS держу, но для NTFS мы сегодня использовать не будем. Обойдёмся FAT32 и exFAT.
Итак, для 64Gb карты имеем
Я бы сказал, что по скорости FAT32 и exFAT при равном размере кластера показывают идентичные результаты. А вот при увеличении размера кластера (крайний справа) скорости не сильно, но подрастают. Не те, что последовательного доступа, которые про копирование больших кусков. А про те, что по случайному доступу, когда приложение в телефоне мелкие файлы пишет. Меня нижняя строка обычно больше верхней интересует. Фризов и зависаний из-за недостаточной цифири в верхней строке я не видел. А вот в нижней- запросто.
Прим. Да, капитан свидетельствует, что вся эта цифирь имеет смысл скорее в относительной мере. Как раз наш случай - всё одно и то же, кроме собственно карты. Непосредственно перед тестом отформатированной.
Давайте проверим как оно на 32Gb карты из того же jd.
Тут exFAT и на 32K кластере показывает небольшое преимущество перед FAT32. Но победитель тот же - exFAT со 128K кластером. Кстати, это НЕ есть умолчание для карты такого объёма в виндах. Умолчание - 32К
IMHO если устройство exFAT понимает (а не понимающих сегодня ещё поискать), то его и использовать. Размер кластера по умолчанию - хороший выбор. Но можно сделать чуточку быстрее.
32 и 64Gb у Evo+ - разница по скорости
>Дублировать только что приведённые картинки смысла не вижу. По скорости чтения разницы нет. А вот по скорости записи - от 2.5 до 10 раз. Не очень понятно почему столь чудовищное падение скорости при записи в один поток. Но сути дела это не меняет.На чтение - без разницы. На запись 32Gb карта медленнее 64Gb в разы.
Прим. Я и другими утилитами тестировал, суть та же. Не вижу смысла захламлять обзор.
Разница между карточкой из офлайна и онлайна
>Как уже упомянул, ранее мне срочно понадобилась карточка, взял в офлайне за две цены карточки из jd. Ещё искал где дешевле…Слева карта из офлайна, справа - из jd/ Видно, что у них и название модели отличается - Evo Plus и Evo +
И номер модели - D и G на конце.
А вот скорости не отличаются (обе карты в exFAT 128К кластер)
Причина переплачивать в офлайне только одна - нужно вчера. То есть платишь за то, что не позаботился заранее. Ни и типа гарантия. Хотя IMHO гарантия стоит примерно 10% товара и точно не больше 20%.
Привет от таможни
>Карту на 32 Gb мне вручили вот в таком виде, с приложением пачки документов от таможни.
Надо сказать, я хоть и законопослушный человек, людей в сапогах в их служебное время стараюсь совершенно не обременять своим присутствием. Стал читать. Оказалось - несколько листов фоток и вот такой протокол вскрытия посылки. (персональную инфу я вымарал)
Дополнительная информация
Выглядит опасно, но на самом деле всё замечательно. В графе об обнаруженных признаках правонарушений - прочерк. А вот если бы нашли - точно объяснили бы что баня - это местоимение.
Доставка
>Ну и чтоб 2 раза не вставать - две абсолютно одинаковых посылки шли совсем разное время32 Гб Заказ 04 июля 2018, отгрузка 08 июля, получено 06 августа. Полный трек
64 Гб Заказ 20 июля 2018, отгрузка 20 июля, получено 07 августа. Полный трек Планирую купить +3 Добавить в избранное Обзор понравился +45 +58
Компания Samsung предоставляет 10-летнюю гарантию на свои новинки.
Вчера компания Samsung официально представила первый мульти-терабайтный твердотельный накопитель, объемом вмещаемой информации 2 ТБ в форм-факторе 2,5-дюйма для ноутбуков и настольных ПК.
Новинки 850 Pro и 850 EVO удвоили свои характеристики вместительности в сравнении с их предшественниками.
Как и в случае с моделями 840 Pro и EVO, компания Samsung использовала свою технологию 3D V-NAND, при помощи которой 32 слоя NAND располагались друг над другом создавая микроскопическое подобие небоскреба, тем самым обеспечивая более лучшую плотность для флэш памяти. Как в дополнение, новинки используют технологию многоуровневой ячейки (MLC) и трехуровневой ячейки (TLC) для еще большей плотности (2 и 3 бита на каждую ячейку).
Новые твердотельные накопители 850 Pro и EVO имеют все тот же 7мм, 2.5 дюймовый алюминиевый корпус как и их предшественники. Для покупателей будут доступны модели объемом 120 ГБ, 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ. Модель 850 Pro разработана для пользователей, которым необходима высокая производительность с последовательным уровнем доступа чтения до 550 МБ/с и с последовательным уровнем записи до 520 МБ/с, а также с уровнем случайного доступа до 100 тысяч операций ввода-вывода в секунду. Модель SSD 850 EVO имеет несколько более заниженные характеристики с уровнями последовательного чтения/записи равными 540 МБ/с и 520 МБ/с, соответственно, а также уровнем случайного доступа до 90 тысяч операций ввода-вывода в секунду.
Модель твердотельного накопителя 850 Pro на 2 ТБ будет стоить в рознице 1000 долларов США, тогда как 850 EVO с таким же объемом обойдется вам в 800 долларов.
Модель EVO объемом 1 ТБ обойдется вам в 399 долларов; на 500 ГБ – в 179 долларов; на 250 ГБ – в 99 долларов и на 120 ГБ – в 69 долларов. SSD накопитель 850 Pro на 1 ТБ будет стоить в рознице 499 долларов; на 512 ГБ – 259 долларов; на 256 ГБ – 145 долларов и на 128 ГБ – 99 долларов.
Как и с предыдущими твердотельными моделями Samsung, обе новинки идут с установленной опцией алгоритма блочного шифрования диска AES 256-бит.
Оба SSD изготовлены из 128 индивидуальных 32-уровневых 3D V-NAND чипов объемом 16 Гб, также в них улучшена работа MHX-контролера и четырех 20 нанометровых чипа 4ГБ LPDD3 DRAM.
Заметим, что несмотря то что Intel, Micron и другие известные производители флэш накопителей уже также выпустили свои версии 3D NAND, Samsung был первой компанией запустившей данную технологию в массовое производство в 2013 году.
Вместе с намного более лучшей плотностью, технология 3D NAND помогла добиться увеличения надежности в два-десять раз, а также улучшить характеристики записи в два раза в сравнении с обычной 2D флэш памятью.
Компания Samsung дает 10-летнюю гарантию или 300 терабайт записанных данных на модель 850 Pro объемом 2 ТБ, тогда как модель 850 EVO с тем же объемом будет продаваться с 5-летней гарантией или 150 терабайтами записанных данных.
